Люди посаженные за репосты и лайки. Чем могут обернуться для россиян их репосты и лайки в соцсетях. Обвинение в экстремизме за случайный лайк

Содержание
  1. Сколько людей посадили за репосты в России?
  2. Сколько уже осудили
  3. За что конкретно могут посадить
  4. В чем смысл?
  5. Вас точно не посадят? За какие мемы и репосты дают срок в России
  6. Счет идет на сотни
  7. Не репостите фотки Милонова, или Репостер-рецидивист
  8. Не учите, как правильно митинговать
  9. Не любишь приезжих? На принудительные работы
  10. За репост статей The Guardian и BuzzFeed – обвинения в гей-пропаганде
  11. Серийный экстремизм
  12. Осуждающий репост – всё равно репост
  13. Он лайкнул фото Эдварда Нортона в 2011 году
  14. Update: Не ссорьтесь с подругами — обвинят в экстремизме
  15. Хорошая новость: возможно, скоро за репосты сажать перестанут
  16. Подумай, прежде чем репостить
  17. Репосты от полиции, лайки от ФСБ «Медуза» записала монологи россиян, которых судили за «экстремизм в соцсетях» — Meduza
  18. Дело о «народном сходе»
  19. Дело об антивоенных постах
  20. Дело «Русофобии поста»
  21. Дело о Дмитрии Медведеве в папахе
  22. Дело философа из МГУ
  23. Дело об обращении украинцев
  24. Можно ли сесть за лайк и сотрудничает ли «ВКонтакте» со следователями: роль соцсетей в делах за репосты и мемы — Новости на TJ
  25. Правда ли, что чаще всего дела возбуждаются из-за постов во «ВКонтакте»
  26. Возбуждают ли дела из-за публикаций в других соцсетях
  27. Могут ли следователи видеть мемы в закрытых альбомах
  28. Правда ли, что за лайки тоже могут посадить
  29. Если картинку удалить из «ВКонтакте», смогут ли её всё равно найти следователи
  30. Может ли соцсеть не выдавать информацию о пользователе по требованию следователей
  31. Сел за мемасик. Как в России наказывают за
  32. Что говорит статистика?
  33. Что могут счесть экстремизмом?
  34. Какой социальной сетью рискованнее пользоваться?
  35. Как живется людям, обвиняемым в экстремизме?
  36. Почему за публикации в интернете сажают в тюрьму?

Сколько людей посадили за репосты в России?

Люди посаженные за репосты и лайки. Чем могут обернуться для россиян их репосты и лайки в соцсетях. Обвинение в экстремизме за случайный лайк

Сколько людей посадили за репосты и лайки в России поскандальной 282-й статье. Ужасающая статистика политических репрессий в стране,где за картинку в социальной сети или ловлю покемонов можно получить три годаколонии. 

Еще вчера ты мирно готовился к лекциям, гладил кота и строилпланы насчет будущей работы, а сегодня сидишь с наркоманами и гопниками в грязнойкамере и переживаешь из-за обещаний следователя пришить тебе пару «висяков».Столь скоротечная смена обстановки в России – обычное дело, особенно, если тынеосмотрительно ведешь себя в Интернете.

Сажают сегодня, как за дело (за пропаганду нацизма илитерроризма), так и за полную ерунду. Например, за скриншот из кинофильма «17мгновений весны», выражение недовольства по поводу больших дотаций Кавказу,поддержку вывода войск из Украины и осуждение авианалетов в Сирии. Угодить нанары можно не только за собственные мысли или картинку, но и за обычный репостили лайк.

Естественно, российское правосудие действует только в однусторону. Если ты ругаешь украинцев или американцев, иеговистов илипротестантов, геев или феминисток, то тебе не будет ничего. Если же посмеешьвыразиться против вторжения в Украину, наглых кавказцев или православныхрадикалов, жди наказания – от штрафа и общественных работ, до условного срока иреальной колонии.

Сколько уже осудили

Согласно статистике МВД доля осужденных за экстремистскуюдеятельность занимает около 10% от общего числа преступлений. Ежегоднофиксируется около 100000 деяний (с января по июнь 2018 уже зарегистрировано80217 зафиксированных дел) совершенных «с помощью компьютерных ителекоммуникационных технологий».

Большую часть материалов блокирует Роспотребнадзор и дотюрьмы дело не доходит. Дело тут, скорее, не в гуманности, а в том, чтораскрыть ряд авторов (особенно с иностранных сайтов) для МВД проблематично.Поэтому основная масса попавшихся поступает из соцсетей, блогов и крупных ресурсов,сотрудничающих с ФСБ и МВД.

В пересчете на обычные цифры количество осужденных постатьям 282 «Возбуждение ненависти и вражды» и ст. 148 «Нарушение права насвободу вероисповеданий» может составлять от 1500 до 3000 человек в год.Большая часть подвергается административным взысканиям или условному осуждению,однако, 400-900 человек в год отправляются отбывать сроки в колонии.

Исследование ЦЭПР подтверждает эти цифры. Так, в 2015 годудостоверно известно о 414 осужденных по 282-статье. В 2016 говорилось о свыше600 осужденных, в 2018 некоторые издания говорят об увеличении приговоров в 1,5раза, что может говорить о 600-1000 человек в год.

Точная статистика тщательно скрывается. Ведь этополитический козырь для оппозиции и правозащитных организаций, а еще миллионныепотери по искам в ЕСПЧ.

Кстати, статья 282 под амнистию не попадает. Никогда. Естьслабая надежда выйти по УДО, однако, в виду беспредела в пенитенциарной системетакое счастье постигает далеко не всех.

За что конкретно могут посадить

Итак, небольшая выдержка из наиболее глупых дел по «русской»и «религиозной» статьям.

  • Витольда Филиппова оштрафовали за лайк к скриншоту из фильма«Американская история X».
  • Сергея Панарина приговорили к 3 годам колонии за «оправданиетерроризма», в качестве вины ему вменялся репост 2-летней давности с надписью «Будетбунт!».
  • Рафиса Кашапова осудили на 3 года тюрьмы за осуждениеполитики Кремля в отношении Украины.
  • Мать-одиночку Екатерину Вологженинову приговорили к 320часам обязательных работ за стихотворение и осуждение вторжения армии РФ наДонбасс.
  • Максима Кормелицкого посадили на 1 год и 4 месяца за репост шуточнойкартинки с изображением крещенских купаний.
  • Андрея Бубеева к 2,3 годам колонии за репост картинки стюбиком зубной пасты и надписью «Выдави из себя Россию».
  • Ивана Алексеева к штрафу за публикацию скриншота сфашистской символикой из зарубежной комедии.
  • Неизвестного сержанта из Пензы приговорили к 2 годам условноза добавление экстремистской музыки в социальной сети.
  • Павла Волкова к 5 месяцам исправительных работ за публикациюфотографии надписи в собственном лифте.
  • Сергея Зинова оштрафовали за публикацию видеоролика станками «Правого Сектора».
  • Екатерину Цветкову, которая осудила коррупцию и пытки вполиции, приговорили к 1 году исправительных работ.
  • Критиковавший Путина и предложивший всенародный референдум «Заответственную власть» Кирилл Барабаш получил 4 года тюрьмы, вместе с ним былиосуждены два его соратника.
  • Блогера Алексея Кунгурова посадили на 2 года за критическуюстатью по поводу бомбардировок в Сирии.

В чем смысл?

Конечно, разжигание межнациональной ненависти или пропаганданацизма (а хорошо бы и коммунизма) должны быть наказуемы. Но одно дело сажать вколонию убежденного скинхеда, а совсем другое – безобидного студента. А скольколюдей пострадали из-за случайности, неосторожности, глупости? Государство почтине принимает во внимание фактор социальной опасности конкретного человека передобществом.

Пугает и большое количество реальных сроков. Это не толькополоманные судьбы, но и высокие затраты. На содержание 1 заключенного Россиятратит около 300 тысяч рублей в год.

Целые отделы, десятки человек, занимаютсяполной ерундой – собирают информацию, проводят экспертизы, расследования, когдаможно было бы ограничиться простой модерацией внутри тех же соцсетей (чтосэкономило бы миллионы) с блокировкой пользователя.

Во-вторых, есть проблемы, которые нельзя замалчивать. Цензураи уголовные преследования могут сдерживать массы до определенного момента, покаобида на государство не станет сильнее, чем страх перед тюрьмой. Уже былилокальные прецеденты – Бирюлево, Манежка, Кондопога, Верхний Уфалей.

И здесь намноговажнее не доводить до бунтов цензурой и посадками активистов, а наоборот,открыто способствовать диалогу между диаспорами, справедливо расследоватьмалейшие жалобы и инциденты, проводить общественные слушания и так далее. Обязательныкультурные мероприятия, постоянная работа с населением.

Мирными шагами идиалогом можно свернуть горы.

Кроме того, русские – это вовсе не тот народ, у которогоненависть к другой этнической группе может возникнуть от репоста или картинки.Чтобы полыхнуло – нужно годами создавать почву. В России внимания этому почтине уделяют. К сожалению, борьба идет только со следствием, а не с причиной, тогда как в многонациональной стране отношениями между народами необходимо заниматься постоянно. 

Бесполезные уголовные дела за репосты в России продолжаются,количество осужденных продолжает расти, что может не вызывать серьезныхопасений.

тюрьма

Источник: https://novosti-online.info/4194-skolko-lyudey-posadili-za-reposty-v-rossii.html

Вас точно не посадят? За какие мемы и репосты дают срок в России

Люди посаженные за репосты и лайки. Чем могут обернуться для россиян их репосты и лайки в соцсетях. Обвинение в экстремизме за случайный лайк

Вы можете даже не писать оскорбления в чей-то адрес в интернете. Достаточно репоста или даже лайка – а дальше суд, штраф, срок.

Разбираемся, по каким статьям в России сажают за активность в соцсетях – и что стоит делать, чтобы этого избежать.

Счет идет на сотни

Правозащитная организация «Агора» опубликовала ежегодный доклад «Свобода интернета 2017: ползучая криминализация». Правозащитники подсчитали, что в первом полугодии 2016 года по ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) было вынесено 168 приговоров, в первом полугодии 2017 года – уже 205.

Авторы законопроекта об отмене сроков за репосты (об этом ниже) озвучили аналогичную статистику: в 2012 году число осужденных по 282 статье составляло 130 человек, а в 2017-м — уже 461 человек. Похожие данные приводит и центр «Сова».

Не репостите фотки Милонова, или Репостер-рецидивист

Член совета «Открытой России» Дмитрий Семенов 5 марта 2014 года опубликовал на своей странице «ВКонтакте» фото Павла Губарева (одного из лидеров непризнанной Новороссии) в форме Русского национального единства и фото ополченца с татуировкой в виде свастики.

За это Семенова привлекли к административной ответственности и оштрафовали на 1 тыс. рублей по ст. 20.3 КоАП РФ – за демонстрацию нацистской атрибутики или символики. За репост дали бы столько же (или больше – как повезет, забудьте о логике).

В 2015 году Семенов перепостил демотиватор – карикатуру на премьер-министра Дмитрия Медведева. Он был изображен в папахе с надписью «Смерть русской гадине». Картинка иллюстрировала интервью шоумена Матвея Ганапольского.

Семенова осудили по ч. 1 ст. 280 УК РФ за публичные призывы к экстремизму. Обвинитель просил суд назначить штраф в размере 200 тыс. рублей, но назначили на 50 тыс. меньше.

В 2016 году Семенов сделал два репоста фотографии депутата Виталия Милонова в футболке с надписью «Православие или смерть» – лозунгом нескольких действующих (!) в России православных организаций. Правоохранители увидели, Семенова привлекли к ответственности.

В 2012 году Милонов заявлял, что договорился с Минюстом об исключении фото из реестра. Но она по-прежнему там находится. Кинчев тоже в такой ходит, и его не запретили.

Лозунг на футболке признали экстремистским – разжигает религиозную рознь. На суде активист заявил, что к лозунгу относится отрицательно. Но это не помогло: за репосты он понёс административную ответственность по ст. 20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов). Оштрафовали на 2 тыс. рублей, по тысяче за каждый репост.

На этом история не заканчивается. В марте 2017 года Семенова оштрафовали ещё на 3 тыс. рублей за репост новости о предыдущем наказании за публикацию фотографии депутата. Самого Милонова к ответственности не привлекли.

Не учите, как правильно митинговать

Юрист Дмитрий Третьяков из Приморского края разместил сообщение из канала журналиста Аркадия Бабченко в чат сторонников Алексея Навального – открытую Telegram-группу «Операция «Утка». В нем Бабченко рассказывал, как правильно митинговать, упоминая баррикады и коктейли Молотова. Запись и репост были сделаны 13 июня 2017 года.

Против Третьякова впервые в российской судебной практике возбудили дело за репост в мессенджере. 14 марта 2018 года (спустя 9 месяцев после репоста) к юристу пришли с обыском. Его арестовали до 13 мая по ст. 280 УК РФ. В постановлении суда было указано, что «при нем и в его жилище были обнаружены явные следы преступления». В воздухе отчетливо пахло репостом.

Сотрудница правозащитного направления «Открытой России» Валентина Дехтяренко отметила: «судебная экспертиза решила, что своим репостом Третьяков призвал участников чата к «насильственным и деструктивным, разрушительным действиям», среди которых указаны «протестные митинги».

Третьяков утверждал, что репост сделал не он – у него были другой никнейм и другой аватар. Но он до сих пор находится под стражей.

К Бабченко у властей вопросов нет, оригинал текста пока не признан экстремистским.

Не любишь приезжих? На принудительные работы

Александр Еделев из Омска систематически жаловался на своей странице в социальных сетях на больше число приезжих. 40-летний безработный утверждал, что из-за них не может устроиться на хорошую работу.

На записи обратили внимание, Еделева привлекли по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам национальности, религии, совершенные с использованием сети интернет). Занятие у него появилось – целых 200 часов обязательных работ.

Кроме того, заставили удалить со страниц все оскорбительные публикации. Их Еделев размещал в течение двух лет. А работу найти не мог.

За репост статей The Guardian и BuzzFeed – обвинения в гей-пропаганде

Читаете The Guardian и смотрите BuzzFeed? Не репостите материалы этих ресурсов. За подобное, к примеру, самарскую активистку Евдокию Романову признали виновной в гей-пропаганде.

Романова перепостила материалы, посвященных правам ЛГБТ в мире, во «ВКонтакте» и в . Никакого треша и порнографии: статья The Guardian о проведении референдума по поводу легализации однополых браков в Ирландии и статья BuzzFeed о проведении выставки о российских ЛГБТ-подростках в Санкт-Петербурге, а также ряд других подобных статей.

26 июля 2017 года её вызвали в полицию для дачи показаний, а 18 октября признали виновной по ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ – в «пропаганде нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних с применением сети Интернет». И хоть страница девушки закрыта для всех, кроме друзей, а единственный несовершеннолетний в друзьях у Романовой – её родной брат, активистку всё равно осудили.

Романовой, можно сказать, повезло. За репост статей и ссылок (четырёх в 2015 году и одной в 2016-м) ей назначили всего лишь штраф в 50 тыс. рублей по административной статье.

Серийный экстремизм

Жителя Твери Андрея Бубеева 6 мая 2016 года приговорили к 2 годам 3 месяцам колонии-поселения за два репоста на его странице «ВКонтакте». Бубеев сделал репост материала публициста Бориса Стомахина с лозунгом о территориальной принадлежности Крыма и изображение тюбика зубной пасты с подписью на ту же тему.

Бубеева обвинили по ч.2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ч.2 ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации). Прокурор просил для него 3,5 года заключения.

До этого, в августе 2015 года, Бубеева уже осуждали за подобные репосты. Он получил 10 месяцев колонии-поселения по ст. 282 УК России (возбуждение ненависти или вражды).

Стомахин, чьи материалы репостил Бубеев, также осужден. 22 апреля 2014 года ему дали 6,5 лет лишения свободы. А 20 апреля 2016 года накинули ещё трешку. В 2006-2011 годах Стомахин отбывал срок по 280 и 282 статьям УК РФ. Но не за репосты, а за собственные посты в интернете.

Осуждающий репост – всё равно репост

Дело воспитательницы Евгении Чудновец из Кургана стало, пожалуй, самым резонансным. Она сделала в закрытой группе репост ролика, в котором фиксировался факт насилия над ребёнком в лагере им. полка «Красные орлы» в Катайске. В тексте к репосту Чудновец написала, что осуждает такое поведение. Через пять часов Чудновец по совету подруги ролик удалила.

Но воспитательницу всё равно осудили. Причём не по 282 статье, а по ч. 2 ст. 242.1 УК – за распространение детской порнографии. Дали шесть месяцев лишения свободы, затем срок сократили до пяти.

Вмешались журналисты, дело придали огласке, о нем рассказали президенту. Это помогло Чудновец – спустя 2,5 месяцев в колонии её полностью оправдали и признали право на реабилитацию. Прокуратура, которая требовала посадить воспитательницу на пять лет, попросила отменить приговор из-за отсутствия состава преступления.

Детей в лагерь отправляют до сих пор.

Он лайкнул фото Эдварда Нортона в 2011 году

Казанца Витольда Филиппова в 2012 году вызвали на допрос в прокуратуру Татарстана. Он пришел, и ему предъявили скриншот его страницы «ВКонтакте» за 2011 год.

Сотрудники прокуратуры заявили, что в отношении Филиппова «ведется проверка по факту размещения экстремистских материалов, материалов, разжигающих межнациональную вражду и ненависть, и материалов, пропагандирующих фашизм и нацизм».

Что сделал Филиппов? Лайкнул кадр из фильма «Американская история Х». На фото был изображен актер Эдвард Нортон в роли Дерека Виньяра с набитой на груди свастикой. Но в 2011 году если вы ставили лайк под фото, оно автоматически сохранялось в одном из альбомов на твоей странице.

Фильм «Американская история Х» не запрещен в России. Он антифашистский, Нортона за роль Виньяра номинировали на «Оскар», по российским каналам картину не раз показывали.

Изначально Филиппова хотели осудить за экстремизм. Но через два месяца заменили уголовную статью административной – ст. 20.3 КоАП за пропаганду нацистской символики. Пропагандистское действие – нажатие кнопки «лайк». Состав преступления есть, мотива нет, но это не важно.

Первое дело, в рамках которого россиянина осудили за лайк, закончилось штрафом в 1 тыс. рублей. Теперь вы знаете, сколько стоит лайкнуть фото Нортона.

Update: Не ссорьтесь с подругами — обвинят в экстремизме

История, которая разворачивается прямо сейчас — даже не о репосте, а о сохранении картинок. В России это тоже могут посчитать экстремизмом.

Итак, 23-летняя Мария Мотузная в 2016 году сохраняла в альбом на своей странице «» разные фото из интернета. В том числе «про священников, негров».

Позднее Мотузная удалила страницу. Поэтому особенно удивилась, когда в мае 2018 года к ней нагрянули с обыском и «готовыми» понятыми из других районов.

Историю Мотузная рассказывает в :

Спросонья я разглядела там лишь две строки: ID моей старой страницы вк и формулировку: унижение негроидной расы. Естественно, я решила, что это шутка. Но когда у меня забрали телефон и начали обыск, я побледнела.

— Frolová (@La72La) July 23, 2018

До этого девушка потеряла паспорт. Она подозревает, показательное дело стали готовить уже тогда:

Маленький нюанс: ранее, я потеряла паспорт и 18 апреля ко мне пришли якобы из ОБЭПа. Спрашивали где работала, чем живу. Сказали, что на меня открыты какие-то фирмы. Уходя, полицейский сказал, что ЗА ЭТО я могу не волноваться. Дело по 282 (экстремизм) возбудили этим же вечером.

— Frolová (@La72La) July 23, 2018

Спустя два дня Мотузная поехала за копиями документов:

10.05 я поехала за копиями, там и узнала, что я экстремист) а оскорбление чувств верующих пока только на экспертизе. Картинки. На экспертизе. На уголовную статью. ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ.

— Frolová (@La72La) July 23, 2018

Впоследствии статью об оскорблении чувств верующих также добавили в обвинение. Как и распространение нацистской символики, что Мотузная категорически отрицает.

Пока идёт разбирательство, девушка не может уехать. У неё заблокированы все карты «в связи со спонсированием терроризма».

Выяснилось, что на Мотузную донесли подруги. Не ссорьтесь с девушками, которые учатся на юридическом. Может, это их домашнее задание?

Показания свидетелей. Кого оскорбили и кто донёс в отдел по борьбе с экстремизмом. Кстати, две лучшие подружки. Учатся на уголовке. Случайность, наверное. Спойлер: все как под копирку. pic..com/BmuTChXLS0

— Frolová (@La72La) July 23, 2018

Суд над Мотузной состоится 6 августа. Девушка до сих пор не может поверить в весь этот абсурд. Но говорит:

«Если до осени дотянуть, она [картинка об оскорблении] отвалится за истечением срока привлечения».А вы делайте выводы: удаление страницы «ВКонтакте» не помогает.

Сами запрещенные картинки публиковать не будем. Но в -аккаунте «Текстовые мемы за которые ты сядешь» есть масса примеров.

Возможно, поможет удаление самих картинок, а затем страницы. А затем всего «». Но вряд ли кому-то захочется это проверить.

Хорошая новость: возможно, скоро за репосты сажать перестанут

Законопроект об отмене сроков за репосты внесли в Госдуму 26 июня. Документ подготовили депутаты Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов. Аргументация: антиэкстремистские статьи Уголовного кодекса РФ носят «излишне репрессивный уклон».

Законопроект предполагает внесение изменений в ст. 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Если такие действия совершены публично или в соцсетях, виновнику могут дать от 2 до 6 лет тюрьмы.

Авторы законопроекта настаивают, что репосты «незначительны по степени общественной опасности», а ответственность за них несправедлива. В законопроекте предлагается наказывать, только если возбуждение ненависти или унижение достоинства совершено с применением насилия или с угрозой его применения и (или) лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой.

А значит, соцсети и другие сайты исключаются из «расстрельного» списка. Более того, ответственность хотят сделать административной, а наказание ослабить: штраф до 20 тыс. руб., обязательные работы до 100 часов или административный арест до 15 суток.

Подумай, прежде чем репостить

Следи за собой, будь осторожен. Мемы, надписи на футболках депутатов и осуждение насилия над детьми могут неправильно понять. Фото со свастикой тоже.

Социальные сети – общественное место, где с репостами и репостящими борются показательно. Особенно ВКонтакте. Вот уж где стоит дважды думать, чем сделать даже что-то безобидное. Но это отдельная история.

(6 , общий рейтинг: 5.00 из 5)

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/srok-za-repost-za-chto-sazhayut-i-po-kakim-statyam-07-30-2018

Репосты от полиции, лайки от ФСБ «Медуза» записала монологи россиян, которых судили за «экстремизм в соцсетях» — Meduza

Люди посаженные за репосты и лайки. Чем могут обернуться для россиян их репосты и лайки в соцсетях. Обвинение в экстремизме за случайный лайк

За последние несколько лет в России появились десятки осужденных за «экстремизм в соцсетях». Как правило, их штрафуют или приговаривают к условным срокам за перепосты «ВКонтакте»; при этом по каким признакам выбирают тех, на кого заводятся дела, неизвестно. «Медуза» публикует монологи россиян, преследуемых за лайки и репосты. 

Дело о «народном сходе»

В январе 2015 года студентку петербургского госуниверситета Оксану Борисову обвинили в организации несанкционированной акции в Ставрополье — митинга в память об убитом неизвестными бойце спецназа Дмитрии Сидоренко.

Борисова выросла в Ставрополье, но к тому времени уже несколько лет училась в Санкт-Петербурге. Она перепостила новость о планируемом мероприятии; за это ее задержали прямо в вузе. Суд дал ей сутки административного ареста.

Когда убили парня, сотрудники полиции практически проигнорировали этот случай. Люди [из Ставрополья] писали, что полиция не ищет преступников и даже покрывает их. Я репостнула запись из местного сообщества — о том, что планируется «народный сход». Я выросла в Ставрополье, у меня там много знакомых.

Спустя несколько дней после того, как «сход» прошел, ко мне в вуз пришли шестеро сотрудников полиции, с собой у них было дело на меня — 60 страниц. Они пришли в деканат, попросили меня туда привести. У меня в тот день был экзамен, но меня прямо из деканата забрали в отделение, потом в другое — по месту проживания.

Там уже меня задержали, я отсидела сутки. Мне ничего не объясняли — почему, за что. Каким образом я могла организовать мероприятие, находясь за тысячу километров, тоже было непонятно. Потом уже прошел суд, который вынес решение, что я являлась организатором этой акции. Суд дал мне сутки ареста.

Но так как я их уже отсидела, меня сразу отпустили.

Осенью 2015-го против меня завели новое дело, и тоже из-за записи в социальных сетях. Все началось с того, что мой знакомый опубликовал запись о сотрудниках полиции Ставрополья, в которой назвал их «бандерлогами в погонах», а местного майора полиции Окалелова описал как «самого неумного в отделе».

Окалелов сходил к психиатру, и тот выдал ему справку о том, что у него якобы появилась плаксивость после прочтения комментариев и этого поста. Я опубликовала пост о том, что он подал иск на моего знакомого, выложила у себя это с вопросом: как такой человек может работать в полиции? В итоге Окалелов и ко мне подал гражданский иск, только недавно об этом узнала.

Я не считаю, что там было какое-то оскорбление, сейчас дело находится на лингвистической экспертизе.

Дело об антивоенных постах

20 февраля 2016 года в Екатеринбурге осудили местную жительницу Екатерину Вологженинову — ее приговорили к 320 часам обязательных неоплачиваемых работ по 282-й статье УК — «возбуждение вражды и ненависти», а ее компьютер и компьютерную мышку суд постановил уничтожить.

Это произошло из-за нескольких записей Вологжениновой на личной странице «ВКонтакте». Среди этих записей — антивоенные репосты, стихотворение «Мой дед в сорок пятом дошел до Берлина» и карикатура на Владимира Путина. Вологженинова работает продавцом в магазине и одна воспитывает дочь.

Решение суда она собирается оспаривать.

У меня на странице были посты оппозиционной направленности, картинки, изображение мужчины, похожего на Путина. Было много постов про Донбасс. Я это собирала больше для себя, для истории — время сейчас такое, все события эпохальные.

Видимо, за мной сначала наблюдали. Однажды мне отключили интернет, потом рано утром позвонили какие-то люди, представились сотрудниками провайдера и сказали, что им нужен доступ в квартиру.

Только вместо них пришли сотрудники ФСБ и Следственного комитета. Они проводили обыск, искали электронные носители, смотрели литературу. Обыск длился часа три.

Потом завели на меня дело, я ходила на многочисленные допросы.

На допросах они хотели, чтобы я во всем созналась. Но в чем я могла признаться? Только в том, что это моя страничка. Они хотели, чтобы я призналась, что постила все это в целях разжигания ненависти и вражды. Мой адвокат Роман Кочанов шутил, что дело было толще, чем за убийство.

В суде убрали из материалов дела фотожабу на Путина — сказали, что карикатуры на политиков — это нормально. Было несколько заседаний, ко мне приходила группа поддержки. Так как я стала клиентом правозащитников из Amnesty International, на заседания приходили международные наблюдатели — иностранные консулы из Франции, Великобритании, Чехии и Германии.

Сейчас мы подаем на апелляцию, начнем оспаривать решение в областном суде.

Дело «Русофобии поста»

В апреле 2014 года в Барнауле гражданского активиста Андрея Тесленко, когда он выходил из подъезда, задержали мужчины в масках. На него завели уголовное дело — из-за текста «Русофобии пост» на личной странице «ВКонтакте». Тесленко эмигрировал вместе с женой и детьми в США. «Русофобии пост» был впоследствии включен в список экстремистских. 

Я репостнул на своей странице «ВКонтакте» текст под заголовком «Русофобии пост», который прочел на анонимном форуме. Этот текст не понравился одному из моих френдов, он потребовал удалить его, а после моего отказа написал на меня заявление в Генпрокуратуру.

В тексте, помимо прочего, автор удивлялся, что его знакомые айтишники, которые хорошо зарабатывают и поездили по миру, тиражируют байки российского государственного ТВ о бездельниках-либералах, устраивающих фашизм на Майдане. Я столкнулся с аналогичной ситуацией: один из моих коллег вообще говорил, что будь его воля, он бы всех «майданутых», включая женщин и детей, сжег напалмом. Поэтому текст во мне срезонировал, и я решил его перепостить.

Утром 17 апреля 2014 года меня на выходе из подъезда задержали сотрудники Центра Э и повели обратно домой — проводить обыск. Так я и узнал, что против меня возбуждено уголовное дело об экстремизме. После обыска и изъятия компьютеров и смартфона меня повезли на допрос, но следователя не было на месте, и меня отпустили.

На следующее утро после допроса мы с женой и дочерью сбежали из своего Новоалтайска в Новосибирск, а откуда улетели в Киев, поэтому адвокатов у меня нет, а судить меня заочно российский закон вроде бы не позволяет. Потом отправились дальше, в Штаты.

Дело я связываю со своей политической активностью. Я же оппозиционные митинги устраивал в Барнауле. И у меня уже был административный штраф за «экстремистский» ролик Алексея Навального.

Я успел уехать, однако над моим товарищем Антоном Подчасовым был суд.

Он репостнул мою злополучную запись, и суд признал Антона виновным в разжигании розни и приговорил к полутора годам условно, а также запретил заниматься работой, связанной с интернетом (впоследствии Алтайский краевой суд ужесточил приговор, также лишив Подчасова права работать в избирательных комиссиях в течение полутора лет — прим. Медузы). Кроме того, его внесли в «список террористов» Росфинмониторинга и арестовали все счета. Не так давно Антон подал жалобу в Европейский суд по правам человека.

Дело о Дмитрии Медведеве в папахе

Дмитрий Семенов, оппозиционный активист из Чувашии, перепостил на своей странице «ВКонтакте» изображение Дмитрия Медведева в кавказской папахе с оскорбительной надписью. За это его обвинили в экстремистской деятельности. 

На самом деле, я перепостил интервью журналиста Матвея Ганапольского, а к этому посту модераторы одной группы «ВКонтакте» прикрепили вот это изображение. Мы в суде доказывали, что у меня не было умысла на распространение того демотиватора, я и сам не совсем понял, как эта картинка соотносится с темой интервью.

Тем не менее, она оказалась на моей странице, что и стало поводом для возбуждения уголовного дела. Интервью касалось присоединения Крыма и работы российских СМИ. мысль Ганапольского была в том, что российские СМИ занимаются пропагандой. Я часто расшариваю записи, касающиеся России и событий в мире, и мысль показалась мне правдивой и интересной.

О возбуждении уголовного дела я узнал, когда ко мне в семь утра пришли с обыском сотрудники ФСБ. Они пришли по двум адресам, по месту проживания и по месту прописки — там живут мои родители.

После обысков мне «вручили» меру пресечения — подписку о невыезде. Через несколько дней произошел обыск на рабочем месте. Изъяли все мои ноутбуки — рабочий и тот, который был у родителей дома.

Через полтора месяца мне их вернули под расписку о том, что я не буду их продавать или дарить.

Несколько месяцев длились допросы, следствие отправляло демотиватор на экспертизу, мы собирали свои доказательства.

Суд начался летом 2015 года, а закончился в сентябре. На первое заседание пришло много людей: чебоксарские блогеры, представители партий, журналисты. Увидев это, судья сразу же сделала заседание закрытым, по ходатайству сотрудников ФСБ.

Очевидно, что они испугались публичности, потом стало понятно почему: доказательств у них не было, показания свидетелей противоречили друг другу.

Их доказательства — показания личностей, незнакомых мне, которые зашли на мою страничку и расценили этот демотиватор как экстремистский, и сама лингвистическая экспертиза.

Адвоката мне предоставили в ассоциации «Агора», мы проводили и свои экспертизы, но на наши доказательства суд просто не обращал внимания. В итоге меня наказали штрафом в 150 тысяч рублей, и сразу же применили амнистию.

Дело философа из МГУ

Доцента философского факультета МГУ Вячеслава Дмитриева заподозрили в распространении экстремистской литературы на личной странице «ВКонтакте». Дмитриеву пришлось объясняться с сотрудниками ФСБ прямо в ректорате университета, до суда дело не дошло.

Я сделал репост текста [богослова и философа Владимира] Микушевича. Там были речевые обороты, оскорбляющие национальное достоинство, я их просто вырезал, чтобы не травмировать публику. Я сделал перепост для своих соратников по демократическому движению — организации «Прямая демократия». Текст говорил о праве и возможностях жесткого сопротивления насилию власти со стороны народа.

Я перепостил эту запись ко дню рождению Ленина. Смысл того текста: бывают ситуации, когда люди оказываются лицом к лицу с насилием — и когда им все равно погибать, они должны знать, что они могут в этой ситуации сделать.

Меня сразу после поста задержали. Вызвали в деканат, потом препроводили в главное здание в ректорат. Там был представитель ФСБ, какой-то полковник. Он выразил недовольство моим перепостом, и у нас был долгий тяжелый разговор. Мне сулили за этот перепост два года тюрьмы, я доказывал, что к этому тексту я имею не очень большое отношение.

Потом провели экспертизу, текст был признан ей экстремистским.

Мне, конечно, досталось и от деканата, и от ректората тоже, я писал объяснительные, оправдывался. В итоге все вроде как этим и ограничилось. Какие-то претензии по работе есть, но я пока на месте.

Дело об обращении украинцев

На 21-летнюю активистку Елизавету Красикову из Иваново завели уголовное дело из-за перепоста «Обращения украинцев к народам России». Ее признали виновной в призывах к осуществлению экстремистской деятельности.

Началось все с обыска 15 марта 2014 на съемной квартире. Я спокойно открыла дверь, так как деваться было некуда. Люди из ФСБ показали постановление суда об обыске, объяснили, что возбудили дело из-за репоста на моей странице «ВКонтакте».

Глянула в книжку с Уголовным кодексом, увидела, что за статья — «призыв к экстремистским действиям». Я вообще не могла понять, что там у меня на странице нашли, спрашивала, что там конкретно.

Мне отвечали, что после обыска повезут меня в управление ФСБ и там все разъяснят.

На обыске не хамили, вещи не переворачивали. Он длился часа два, а потом еще часа три я проторчала в здании ФСБ. Уговаривали меня написать явку с повинной. Я отказывалась и несколько часов выбивала право на звонок близким. Наконец, сообщила о случившемся друзьям. Они посоветовали не давать никаких показаний, так я и сделала.

ФСБ прицепилась к репосту из группы «Анархо-ньюз», который там в итоге удалили, ну и я потом тоже удалила. Обращение приписывают «Правому сектору» (организация признана в России экстремистской и запрещена; текст обращения входит в список экстремистских материалов).

Я не могу сказать, почему я сделала репост — сделала и все. И забыла. Не было никаких мотивов. Отношения между Украиной и Россией тогда обострились, я наблюдала за этим всем, была против войны в Донбассе, переживала из-за убитых в Киеве.

Делала акцию памяти «небесной сотни», пытались с друзьями согласовать акцию против ввода войск на Украину, но нам отказали.

Друзья нашли мне адвоката. Допросы проходили по такому принципу: нас вызывали, мы с адвокатом приходили, отказывались от дачи показаний, расписывались и уходили. Адвокат и не думал, что дело до суда дойдет, так как доказательств у следователя не было никаких. Но следователи их придумали.

Нашли каких-то двух свидетелей, которые дали показания — на условиях анонимности — о том, как я им рассказывала о злодейских мотивах и планах. На суде их слушали из закрытой комнаты через устройство, которое изменяет голос.

На наши вопросы с адвокатом ничего не отвечали, на несовпадения их слов с реальными событиями говорили «затрудняюсь ответить».

Суд счел их показания серьезными и вызывающими доверие. А наши с адвокатом слова сочли недостоверными. На вопрос, почему свидетелей не рассекречивают, мы получили ответ, что я могу на этих людей надавить и навредить им. Присудили мне штраф в сто тысяч рублей, но в итоге амнистировали.

Адвокат потом говорил, что у эфэсбэшников есть планы по определенным статьям, план надо выполнять — вот так все против меня и совпало.

Источник: https://meduza.io/feature/2016/03/21/reposty-ot-politsii-layki-ot-fsb

Можно ли сесть за лайк и сотрудничает ли «ВКонтакте» со следователями: роль соцсетей в делах за репосты и мемы — Новости на TJ

Люди посаженные за репосты и лайки. Чем могут обернуться для россиян их репосты и лайки в соцсетях. Обвинение в экстремизме за случайный лайк

Разбор популярных вопросов и мифов вместе с правозащитниками.

Летом 2018 года в России начался скандал после нескольких резонансных дел, возбуждённых из-за публикаций во «ВКонтакте». Фигуранты обвиняются в экстремизме и оскорблении чувств верующих за картинки и посты в соцсети.

Во втором из серии материалов о делах за репосты TJ рассказывает, как в процессе возбуждения уголовных дел за посты участвуют сами соцсети, работают ли они с властями или наоборот — вступаются за пользователей. Первая статья была посвящена тому, как возбуждают и расследуют дела за репосты и мемы.

На вопросы снова ответили представители трёх крупных правозащитных организаций: руководитель раздела «Неправомерный антиэкстремизм» информационно-аналитического центра «Сова» Мария Кравченко, менеджер правозащиты «Открытой России» Полина Немировская и адвокат международной правозащитной организации «Агора» Алексей Бушмаков.

Правда ли, что чаще всего дела возбуждаются из-за постов во «ВКонтакте»

Больше всего уголовных дел заводят за посты и изображения во «ВКонтакте», потому что соцсеть чаще удовлетворяет запросы органов и предоставляет информацию о пользователях.

Пока что зарубежные соцсети (Твиттер, Инстаграм, Фейсбук) не удовлетворяли запросы российских властей на выдачу данных пользователей.

Но сотрудничали по удалению контента: Твиттер за второе полугодие 2017 года удовлетворил 51% запросов от России, а Инстаграм убирал публикации Анастасии Рыбки, связанные с Олегом Дерипаской.

Фейсбук же получил предупреждение о блокировке от Роскомнадзора за отказ перенести базы данных пользователей в Россию, но не ответил.

«ВКонтакте» передаёт следователям информацию о пользователях: согласно материалам дела жительницы Барнаула Марии Мотузной, соцсеть раскрывает IP-адреса страницы, историю фамилий и паролей, а также изменения прикреплённого номера телефона.

Вторыми по популярности у следователей считаются «» и «» (как и «ВКонтакте», обе соцсети принадлежат Mail.Ru Group). Например, в июле 2018 года врач из Хабаровского края репостнул к себе на страницу картинку, где осуждалось вмешательство России в конфликт на Украине. Из-за этого его обвинили в экстремизме и возбудили дело.

Возбуждают ли дела из-за публикаций в других соцсетях

За посты на Фейсбуке получить срок гораздо сложнее. Один из таких случаев произошёл в 2016 году, когда на поэта Александра Гутина завели дело из-за критики главы Самары на его странице. Он рассказал о плохом состоянии дорог и отсутствии снегоуборочной техники в городе.

Инстаграм, который принадлежит , также ещё не становился источником большого количества уголовных дел. Один из случаев: в феврале 2018 года кубанского подростка оштрафовали за фотографию в его инстаграме, где он тушит сигарету об икону архангела Михаила в храме. Пост попал под часть 2 статьи 5 КоАП (умышленное осквернение предметов религиозного почитания).

За публикации в Твиттере не раз сажали по административным делам сотрудников штаба Алексея Навального, когда они призывали выходить на несогласованные митинги. Также в 2015 году блогера из Кемерова оштрафовали на 150 тысяч рублей за ретвит фотографии листовки с надписью «Брось ходить на митинги и начинай действовать!».

Могут ли следователи видеть мемы в закрытых альбомах

Нет ни одного уголовного дела, в котором было бы доказано, что материалы для него взяли из закрытого альбома.

Единственный похожий случай произошёл в апреле 2018 года с красноярской активисткой Оксаной Походун, получившей два года условно по 282 статье УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды).

Защита утверждала, что изображения находились в закрытом альбоме во «ВКонтакте». Однако представители соцсети заявили, что следователи нашли картинки в открытом альбоме «Сохранённые фотографии».

Ни один из опрошенных TJ правозащитников не подтвердил, что у следователей или оперативников есть доступ к закрытым альбомам. На текущий момент все подобные дела заводят за публичные высказывания.

Чаще всего, при ближайшем рассмотрении оказывается, что речь идет об открытом альбоме. Возможно, пользователь просто закрыл его не сразу, а уже после того, как там успели побывать правоохранительные органы. То есть публикация какое-то время находилась в открытом доступе.

Правда ли, что за лайки тоже могут посадить

Лайк в Фейсбуке, Инстаграме или «ВКонтакте» не является распространением информации, поэтому пока что не приводит к уголовной ответственности.

Но «Класс» в «Одноклассниках» фактически работает как репост и приводит к тому, что публикация отображается в профиле. Оперативники или неравнодушные пользователи могут найти её, пожаловаться и сделать источником для возбуждения дела.

В 2012 году активиста партии «Российский общенародный союз» оштрафовали на тысячу рублей за лайк во «ВКонтакте», поставленный под кадром из фильма «Американская история Х». В то время лайкнутные картинки автоматически сохранялись в одном из альбомов в профиле.

Если картинку удалить из «ВКонтакте», смогут ли её всё равно найти следователи

Во «ВКонтакте» есть возможность удалить все фотографии из альбомов, но они всё равно сохранятся на серверах. Любое изображение даже после удаления остаётся доступным по прямой ссылке. Как узнала «Афиша Daily», в соцсети не раскрывают, насколько долго удалённые картинки хранятся на серверах и удаляются ли вообще.

У «ВКонтакте» нет прямой функции удаления изображения с сервера. Однако представитель соцсети заверил, что удалённую картинку нельзя связать с автором или ID-страницы по прямой ссылке. По его словам, компания не раскрывает, чьи изображения хранятся на сервере.

Не буду лгать, но, по моему, ни разу «ВКонтакте» не обжаловала в суде требование следователя о выдаче информации как незаконное. Никто не попытался разобраться, насколько существенны эти требования. Насколько необходимо ограничить свободу слова или тайну информации. Они просто исполняют эти требования.

Может ли соцсеть не выдавать информацию о пользователе по требованию следователей

Во «ВКонтакте» несколько раз объясняли, что обязаны предоставлять необходимую информацию правоохранительным органам, иначе им грозит уголовная ответственность.

Однако в соцсети заверили, что проверяют запросы от властей и, если они не соответствуют законодательству, то на них не отвечают.

Об этом же TJ заявили в «Одноклассниках»: юристы тщательно проверяют запросы и реагируют только на те, что не нарушают закон.

Во «ВКонтакте» также утверждают, что не знают, по какому делу проходит пользователь, заинтересовавший следствие — об «экстремистском» меме или реальном терроризме. Однако правозащитники это оспаривают: соцсеть получает запрос, где написано, в каком преступлении подозревают пользователя.

#срокизарепосты #экстремизм #соцсети

Источник: https://tjournal.ru/news/75081-mozhno-li-sest-za-layk-i-sotrudnichaet-li-vkontakte-so-sledovatelyami-rol-socsetey-v-delah-za-reposty-i-memy

Сел за мемасик. Как в России наказывают за

Люди посаженные за репосты и лайки. Чем могут обернуться для россиян их репосты и лайки в соцсетях. Обвинение в экстремизме за случайный лайк

Наталия Зотова Русская служба Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Anton Vaganov/Interpress/ TASS

Эксперты и правозащитники говорят, что в России с каждым годом увеличивается количество уголовных дел за публикации в интернете. Пользователей судят за картинки с мемами, их репосты и даже лайки к ним.

В понедельник в Барнауле начался суд на 23-летней Марией Мотузной из-за сохраненных в ее аккаунте “ВКонтакте” картинок. Изображения можно было найти, только покопавшись в фотоальбомах на ее личной странице.

Заявление на Мотузную написали две студентки Алтайского филиала РАНХиГС. Они же обратились в полицию, обнаружив на странице другого жителя Барнаула, Даниила Маркина, мем, где герою сериала “Игра престолов” Джону Сноу пририсован нимб.

Би-би-си изучила, действительно ли в России стали чаще сажать по обвинениям подобного рода.

Что говорит статистика?

Информационно-аналитический центр “Сова” ежегодно анализирует правоприменительную практику российского законодательства об экстремизме.

По его подсчетам, в 2017 году уголовных дел было больше, чем в 2016-м, но не намного. Приговоры получили 228 человек и 220 соответственно. По словам руководителя центра, количество подобных дел увеличивается год от года.

Правозащитники утверждают, что к ним все чаще стали обращаться за помощью в связи с преследованиями по экстремистским статьям УК.

“Буквально за последние полтора месяца нам написали человек семь, хотя обычно пишут один-два человека в месяц. В основном, это те, в чьем отношении только что возбудили дело, либо идет доследственная проверка”, – рассказала Би-би-си сотрудница правозащиты “Открытой России” Валентина Дехтяренко.

Много обращений, по ее словам, приходит из регионов. “К сожалению, трудно выделить статистику, так как многие соглашаются на сделку со следствием и никому ничего не рассказывают, чтобы получить штраф или условный срок”, – говорит Дехтяренко.

“Когда началась президентская кампания, было явное ощущение, что такого рода уголовным делам зеленый свет не дадут.

А конвейер работал, но работал в стол, реализовывать дела было нельзя, – считает глава международной правозащитной группы “Агора” Павел Чиков.

– После выборов и инаугурации пришло время достать накопленные материалы. Есть ощущение, что этот всплеск связан именно с этой временной паузой”.

Что могут счесть экстремизмом?

Так называемых “экстремистских” статей в российском Уголовном кодексе несколько. Кроме 282-й статьи (возбуждение ненависти и вражды), это статья 354.

1 (реабилитация нацизма), 148-я статья (оскорбление чувств верующих), появившаяся после панк-молебна Pussy Riot в 2012 году, и самая новая – 280.

1 (призывы к сепаратизму), которая вступила в силу в мае 2014-го после аннексии Крыма Россией.

Российские следственные органы и суды находили нарушения закона в фотографиях, фотоколлажах, картинках с мемами и даже лайках к постам. Вот несколько примеров.

  • 22-летняя жительница Белгородской области выложила “ВКонтакте” фото, на котором прикуривала сигарету от свечи в православном храме. Ее судили и оштрафовали за оскорбление чувств верующих.
  • На студента юрфака Алексея Свердлова, мечтавшего стать следователем, завели уголовное дело, обвинив в призывах к осуществлению экстремистской деятельности. После того, как молодой человек прошел стажировку в местном СК, его привели на допрос к его бывшему начальнику. В вину юноше вменили 12 мемов из его профиля “ВКонтакте”. В их числе: фотографии девушек, пытающихся есть лапшу в мусульманских одеяниях (абаях), изображение кавказцев в красных мокасинах, а также мем про актера Уилла Смита и робота, который называет его “негром”.
  • Житель города Советская Гавань в Хабаровском крае поставил лайк в “Одноклассниках” демотиватору с пожеланиями смерти и позора русским, которые едут воевать в Донбасс. Против него возбудили уголовное дело по обвинению в возбуждении ненависти по национальному признаку.
  • Глава петербургской языческой общины “Асатру” Евгений Салтыков обратился в полицию, после того как обнаружил у администратора языческого сообщества “Яблоки Идунн” Натальи Телегиной в сохраненных картинках “ВКонтакте” рисунок с викингом, занесшим молот над православным храмом. Салтыков объяснил, что не собирается поощрять “моду на неуважение, на нетерпимость”. Телегину осудили на два года условно за оскорбление чувств верующих.
  • В Санкт-Петербурге поссорились два сторонника националистических взглядов. Один из них, пытаясь “потроллить” товарища, опубликовал коллаж: к фото приятеля на фоне флага СССР добавилась надпись, из которой следовало, что тот жаждет “триумфа сионизма”. Кроме того, разозленный приятель призвал в посте убить своего товарища. Друзья помирились, но их делом теперь занимается Следственный комитет.

Какой социальной сетью рискованнее пользоваться?

Безоговорочный лидер по приговорам – “ВКонтакте”. Согласно докладу “Совы” за 2017 год, 138 постов, привлекших внимание следователей, были размещены во “ВКонтакте”, по 2 – в , “Живом журнале” и на .

Судебная практика “Агоры” позволяет делать вывод, что администрация “ВКонтакте” активно сотрудничает со следственными органами, раскрывает данные пользователей, их адреса, телефоны, время выхода в интернет.

Правообладатель иллюстрации Sergei Konkov/TASS

“Нам не приходилось сталкиваться с тем, что на такое сотрудничество идет , или даже “”, – отмечает Чиков.

В январе 2018 года уголовное дело впервые завели за репост поста в Telegram. Дмитрий Третьяков из Приморского края перепостил запись публициста Аркадия Бабченко в групповой телеграм-чат сторонников оппозиционера Алексея Навального. К самому Бабченко правоохранители претензий не имели, но на Третьякова завели дело за публичные призывы к экстремизму и отправили в СИЗО.

Как живется людям, обвиняемым в экстремизме?

Росфинмониторинг публикует “перечень террористов и экстремистов” с полными именами, местом и датой рождения на своем сайте.

На момент написания статьи в нем было 8,5 тысяч физических лиц – россиян. В списке можно найти как Марию Мотузную, так и чеченских террористов Доку Умарова и Шамиля Басаева (ныне покойных).

Людям, попавшим в этот список, грозит пожизненная блокировка банковских счетов и увольнение с работы.

Блогер Руслан Соколовский, который получил условный срок за то, что играл в игру Pokémon Go в церкви, после приговора полностью перешел на биткоины. Его счета и аккаунты на Webmoney, QIWI и PayPal были заморожены.

По закону фигуранты “перечня экстремистов” имеют право снимать до 10 тысяч рублей в месяц наличными на себя и каждого неработающего члена семьи. Для этого нужно всякий раз идти в банк и писать заявление.

В октябре 2017 года глава Федеральной службы по финансовому мониторингу Юрий Чиханчин на встрече с президентом Путиным назвал это своим достижением: “Самый главный результат – то, что мы запустили в России механизм внесудебной заморозки активов лиц, имеющих отношение к терроризму. На сегодняшний день в общей сложности только в этом году мы заморозили порядка шести миллионов рублей”.

Правообладатель иллюстрации Dmitry Rogulin/TASS

Четкой процедуры разморозки замороженных счетов не существует, объяснил Би-би-си адвокат Иван Павлов. В редких случаях осужденным удается добиться исключения из списка. Например, из списка исключили члена “Открытой России” Дмитрия Семенова – и то только потому, что его амнистировали.

Почему за публикации в интернете сажают в тюрьму?

Борьба с экстремизмом – приоритетная задача, которую ставит перед силовиками государство, объясняет Павел Чиков.

“А борьба выражается в количестве возбужденных дел, в количестве обвинительных приговоров, – говорит правозащитник. – Система работает по пути наименьшего сопротивления.

Разыскать, внедриться и собрать доказательства на неонацистскую банду или террористов – это нужно много сил и средств.

Проще помониторить интернет по ключевым словам и собрать доказательства, не выходя из собственного кабинета”.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-45062731

О законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: