Ст 206 ук состав преступления. Теория всего

Объект преступления «захват заложника» (ст. 206 уголовного кодекса российской федерации)

Ст 206 ук состав преступления. Теория всего

Ключевые слова: ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА; ПРЕСТУПЛЕНИЕ; ПОТЕРПЕВШИЙ; ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ; ПОТЕРПЕВШИЙ; HOSTAGE-TAKING; CRIME; VICTIM; OBJECT OF THE CRIME; SOCIAL RELATIONS.

Аннотация: В статье говорится об объекте преступления «Захват заложника».

Объект преступления наряду с объективной стороной преступления является одним из объективных признаков состава преступления. Понятие объекта преступления является одним из самых спорных и дискуссионных в уголовном праве.

Объект преступления имеет важнейшее значение, так как является одним из элементов юридического основания привлечения лица к уголовной ответственности, то есть является одним из элементов состава преступления. По объекту преступления определяется характер и степень общественной опасности преступления, а также сущность самого преступного деяния.

По объекту преступления осуществляется квалификация преступления и его разграничение со смежными составами преступлений.

Традиционно со времени возникновения советского уголовного законодательства под объектом преступления принято понимать общественные отношения, которым в результате совершенного преступления причинен вред или имелась угроза его причин6ения. Так, в соответствии со ст. 5 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. «Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом»[1].

Однако среди теоретиков уголовного права существуют различные точки зрения относительно понятия «объект преступления».

Пионтковский А.А. признавал общественные отношения объектом преступления и считал, что в отдельных случаях им могут быть не сами общественные отношения, а их отдельные элементы, являющиеся «материальным выражением» преступного воздействия, например, конкретное имущество, здоровье, физическая неприкосновенность[2].

Загородников Н.И. считал объектом преступления ценности, которыми являются социалистические общественные отношения[3].

Пашковская А.В. признает объектом преступления охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает преступник, и которым в результате совершения преступления причиняется вред или может быть причинен существенный вред[4].

Несмотря на вышеизложенное, большинство специалистов в области общей теории права считают объектом преступления именно общественные отношения[5].

На наш взгляд, объектом преступления, как и объектом уголовно-правовой охраны вообще являются общественные отношения, образующиеся между людьми в процессе жизнедеятельности.

Человек является элементом общественного отношения, а именно является его субъектом. Преступник, причиняя вред человеку, одновременно наносит ущерб общественному отношению.

Если нарушить правило правовой нормы, то сама по себе норма не пострадает.

Таким образом, объект преступления – охраняемые уголовным законом общественные отношения, против которых направлено преступление.

В действующем УК РФ законодатель воспроизвел общепризнанную точку зрения, согласно которой объекты преступления делятся на следующие виды: общий, родовой, видовой и непосредственный.

Это так называемая вертикальная классификация объектов преступления, где каждый нижестоящий объект является частью вышестоящего объекта. Так, общественные отношения вообще – это общий объект преступления.

Далее родовой и видовой объекты преступления являются критериями для деления Особенной части УК РФ на разделы и главы.

Родовым объектом преступления «Захват заложника», предусмотренного ст. 206 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка, так как указанная статья является частью 9-го раздела УК РФ.

Видовым объектом являются общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности, так как ст. 206 расположена в 24 главе УК РФ.

Непосредственным объектом преступления «Захват заложника» являются общественные отношения, образующие личную свободу человека не только в плане свободного перемещения в пространстве, но и в плане свободы выбора поведения, исключая физическое принуждение и воздействие на человека со стороны.

Однако, совершенно очевидно, что вертикальная классификация объектов преступления не отражает всего многообразия объектов преступления «Захват заложника», так как данное преступление относится к категории многообъектных преступлений.

Для более полного анализа объекта преступления «Захват заложника» необходимо применить горизонтальную классификацию объектов преступления, согласно которой все объекты преступления на уровне непосредственного делятся на основной, дополнительный и факультативный.

«Основному объекту ущерб причиняется в первую очередь, он всегда лежит в плоскости и входит в состав родового объекта преступления»[6].

Преступление «Захват заложника» является многообъектным и имеет наряду с основным непосредственным объектом дополнительный и факультативный объекты.

«Основным непосредственным объектом преступления при захвате заложников являются общественные отношения в сфере общественной безопасности в связи с тем, что данное деяние наносит ущерб жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц.

На указанное обстоятельство указывает специальная цель захвата заложника: понуждение государства, организации или гражданина совершить действия или воздержаться от них. Сам же захват или удержание заложника являются лишь средством достижения основной цели»[7]. Это утверждение подтверждается действующим УК РФ – ст.

206 УК РФ входит в главу 24 «Преступления против общественной безопасности».

Дополнительным объектом преступления «Захват заложника» являются общественные отношения, образующие личную свободу человека не только в плане свободного перемещения в пространстве, но и в плане свободы выбора поведения, исключая физическое принуждение и воздействие на человека со стороны.

Факультативными объектами преступления «Захват заложника» могут являться жизнь и здоровье человека. При совершении преступления «Захват заложника», предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК РФ, не всегда может создаваться опасность для жизни или здоровья потерпевшего, но всегда нарушается право человека на свободу перемещения и поведения.

Обязательным элементом объекта преступления «Захват заложника» выступает потерпевший, на что указано уже в самом названии ст. 206 УК РФ.

Определение термина «заложник» было дано в ст. 3 Федерального закона от 25 июля 1998 г.

№ 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», где под заложником понималось физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица. С 1 января 2007 г.

вышеуказанный федеральный закон утратил силу в связи с принятием федерального закона от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму». В федеральном законе «О противодействии терроризму» отсутствует понятие заложника. Поэтому представляется необходимым выделить уголовно-правовые признаки потерпевшего.

Потерпевшим от преступления «Захват заложника» может быть любое лицо не зависимо от пола, возраста, национальности, принадлежности к определенной социальной группе и других признаков.

Потерпевшими могут стать как случайные люди, например, посетители банка, магазина, иных учреждений, так и заранее определенные преступниками конкретные лица, например, ребенок или жена богатого предпринимателя, высокопоставленный чиновник и иные лица.

С.В. Анощенкова считает, что признаки потерпевшего должны отражать следующие позиции: 1) физическую природу потерпевшего; 2) сущностный (социально-правовой) признак потерпевшего; 3) характер вреда, причиняемого потерпевшему, его реальность или потенциальность; 4) юридический факт, с которым связано появление потерпевшего; 5) отношение потерпевшего к причиненному ему вреду[8].

«Основным признаком потерпевшего является причиненный ему вред как объективная категория, представляющая собой изменения, произошедшие в имущественном, физическом, психическом, моральном положении лица в результате преступления и существующие независимо от признания или непризнания его потерпевшим»[9].

Согласно ст.

42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вред, причиненный потерпевшему, может быть физическим (вред жизни и здоровью), имущественным (материальный ущерб, как реальный, так и неполучение должного), моральным (причинение нравственных страданий). При захвате заложника вред, причиняемый потерпевшему, может быть реальным и может быть потенциальным в виде угрозы причинения реального вреда.

Физический вред может проявляться в различных формах: причинение физической боли, ограничение свободы, причинение побоев, вреда здоровью, смерти потерпевшему.

Моральный вред при захвате заложника заключается в нравственных переживаниях, страданиях, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Также моральный вред может выражаться в невозможности выполнить какие-либо действия, в ограничении или лишении каких-либо прав, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с совершенным преступлением.

Для признания лица потерпевшим от преступления «Захват заложник» не имеет значения, против воли потерпевший был захвачен и удерживается преступниками или по собственной инициативе (воле) стал заложником, например по требованию террористов (под предлогом освобождения других заложников).

В. Миддендорф классифицирует потерпевших от преступления «Захват заложника» на непосредственных – тех, кто взят в качестве заложника и на косвенных – тех, кому предъявляются требования, и интересы которых могут быть нарушены в результате захвата заложника[10].

В случае захвата двух и более заложников, а также в случае захвата в качестве заложника несовершеннолетнего или женщины, заведомо находящейся для виновного в состоянии беременности, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 206 УК РФ.

Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 206 УК РФ характеризуется многообъектностью, которая включает в себя один основной непосредственный объект и неопределенное количество дополнительных объектов, охраняемых попутно.

Законодательство, направленное на борьбу с незаконным завладением человеком и ограничением его свободы передвижения, нуждается в совершенствовании путем внесения соответствующих изменений в действующий УК РФ.

Представляется важным расширить перечень обстоятельств захвата заложника, усиливающих уголовную ответственность, за счет отдельных категорий потерпевших.

Необходимо отнести к ним лиц, находящихся в беспомощном состоянии и малолетних лиц и соответствующими пунктами дополнить ч. 2 ст. 206 УК РФ.

Захват в качестве заложника малолетних детей, вызывает наибольший общественный резонанс и в большей степени способствует удовлетворению требований преступников.

Список литературы

  1. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917 – 1991 гг. / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 1997. – С. 67.
  2. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. В 6 т. – М., 1970. Том 2. – С. 116-120.
  3. Загородников Н.И. Объект преступления и проблемы совершенствования уголовного закона // Актуальные проблемы уголовного права. – М., 1988. – С. 25.
  4. Курс уголовного права. Общая часть. В 2 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М., 1999. – Т.1. – С. 202.
  5. Общая теория права / Под ред. В.В. Лазарева. – М., 1994. – С. 200; Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1999. – С. 455.
  6. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988. – С.100.
  7. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация, проблемы: монография / О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. – С. 9.
  8. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. – М., 2006. – С.100.
  9. Скрипченко, Б.В. Потерпевший от преступления / Б.В. Скрипченко. – Владивосток, 1974. – С.175–176.
  10. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников // Криминалистика. – Гамбург, 1974. − №4. – С. 145 – 148.

Источник: http://novaum.ru/public/p821

Ответственность за захват заложников согласно Уголовному кодексу

Ст 206 ук состав преступления. Теория всего

Гарантия защиты таких конституционных прав граждан России, как личная свобода и неприкосновенность, реализована государством в статье 206 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). В соответствии со ст. 206 УК РФ государство осуществляет уголовное преследование и последующее привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления – захват заложника.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (499) 391-80-35Санкт-Петербург: +7 (812) 909-50-35

Общеправовое содержание преступления

Под захватом заложника понимается захват или удержание лица в качестве заложника с целью понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Данный вид деяния отнесён законодателем к роду преступлений против общественной безопасности и общественного порядка (глава 24 Уголовного кодекса РФ).

Целью захвата и удержания заложника является не сам факт ограничения свободы передвижения конкретного индивидуума, а понуждение государства и иных лиц в агрессивной форме к совершению каких-либо действий, что создаёт высокую угрозу защищённости общества и государства.

Согласно представленным Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации сводным статистическим отчётам сведения о состоянии судимости в России по ст. 206 УК РФ следующие:

  • за 2017 год осуждено 6 человек;
  • за 2016 год осуждено 7 человек;
  • за 2015 год осуждено 5 человек.

Яркими примерами захвата заложников, сопряжённого с террористическим актом, являются трагедии, произошедшие в Доме культуры на Дубровке в г. Москве в 2002 году и в школе № 1 г. Беслана (Северная Осетия) в 2004 году. На сегодняшний день наблюдается снижение количества лиц, осуждённых по 206 статье Уголовного кодекса РФ.

Юридическая конструкция и состав преступления, его признаки

Преступление, предусмотренное статьёй 206 УК РФ, имеет формальную конструкцию, то есть считается оконченным с момента совершения противоправного действия, предусмотренного статьёй, и не требует наступления общественно опасных последствий.

Конструкции, содержащиеся в частях 3 и 4 ст. 206 УК РФ, напротив, являются материальными, поскольку для квалификации преступления по указанным частям требуется наступление одного из двух следующих последствий:

  1. Смерть человека.
  2. Наступление иных тяжких последствий.

Неудавшаяся попытка осуществить захват заложника квалифицируется как покушение на совершение преступления.

Объектом преступления выступает общественная безопасность. Жизнь и здоровье человека являются дополнительным объектом в соответствии с частями 3 и 4 комментируемой статьи.

Не стоит путать захват заложника с похищением или незаконным лишением свободы, которые направлены против свободы, чести и достоинства личности.

Объективная сторона выражается в захвате или удержании лица в качестве заложника, то есть ограничении свободы физического лица против его воли.

Захват заложника УК РФ определяет как обязательно противоправное, с применением насилия или его угрозы, а также без угроз, ограничение передвижения хотя бы одного человека с целью заставить третью сторону исполнить требования захватчика. Сама угроза убийства или причинения тяжкого вреда здоровью не является самостоятельным квалифицирующим признаком, а предусмотрена диспозицией статьи.

Первоначально захват заложника может происходить тайно либо открыто, посредством похищения человека, обмана.

Однако обязательным специальным признаком преступления является дальнейшее оглашение факта захвата и удержания заложника с целью предъявления ультиматума, исполнение которого является условием освобождения заложника.

Требования могут носить любой характер: религиозный, политический, криминальный и так далее. Например, требование об освобождении конкретного лица из мест лишения свободы.

Главное, что претензия должна быть противоречащей закону, в ином случае деяние может быть квалифицировано как самоуправство. Объявление ультиматума, его доведение до всеобщего сведения является основным отличием от похищения человека с целью получения выкупа, поскольку в последнем случае требование выкупа осуществляется тайно.

Под удержанием заложника подразумевается осуществление контроля над захваченным лицом и воспрепятствование его освобождению, нередко сопровождаемое ограничением его прав на получение медицинской помощи.

Субъектом преступления выступает вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Законодатель пошёл по пути ухудшения положения лица, совершившего преступление по комментируемой статье, поскольку, по общему правилу, к уголовной ответственности могут быть привлечены лица, достигшие на момент совершения преступления возраста шестнадцати лет.

Понижение возраста уголовной ответственности вызвано высокой степенью общественной опасности преступления, направленного на нарушения прав и гарантий, предоставляемых Конституцией РФ.

Исполнение цели преступника является единственным условием освобождения заложника. Наличие специальной цели – обязательный признак преступления.

В отличие от остальных частей анализируемой нормы  статья 206 Уголовного кодекса РФ в части 3 предусматривает две формы вины:

  • основной прямой умысел по отношению к совершаемому деянию по захвату заложника;
  • наступление к гибели потерпевшего или наступлению иных тяжких последствий вследствие неосторожности.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели – побудить государство, физические или юридические лица совершить либо воздержаться от совершения определённых действий как в пользу лица, совершившего преступление, так и в пользу иных лиц.

Классический пример из судебной практики

Граждане Х. и А., вступив в предварительный сговор, совершили разбойное нападение на ювелирный магазин с целью хищения чужого имущества. В ходе осуществления своего плана сообщники, угрожая убийством, принудили находящихся в магазине продавца и охранника лечь на пол, обездвижили их и тем самым подавили их волю. В это время к магазину прибыли сотрудники полиции.

Обнаружив, что преступные действия стали известны органам власти, А. приставил пистолет к голове охранника магазина и, угрожая его убить, выдвинул требования о предоставлении преступникам служебного автомобиля и возможности беспрепятственно покинуть магазин.

Сотрудниками полиции проведены переговоры с захватчиками, однако те не отказались от своих требований как условия освобождения заложников, угрожали им смертью.

Таким образом, высказывая свои требования как условия освобождения двух лиц с целью понуждения государства в лице сотрудников органов внутренних дел предоставить автомашину и воздержаться от их задержания, используя в качестве оружия пистолет и угрожая в случае отказа убить заложников, Х. и А.удерживали последних в помещении ювелирного магазина, когда в результате проведённых сотрудниками органов внутренних дел силовых мероприятий Х. и А. были задержаны, а заложники – освобождены.

Подсудимые Х. и А.:

  1. Признаны виновными по пп. «а», «г», «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ.
  2. Приговорены Московским городским судом к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год каждый.

Суд квалифицировал действия подсудимых Х. и А. по пп. «а», «г», «ж» ч. 2 ст.

206 УК РФ как захват и удержание в качестве заложников двух лиц в целях понуждения государства совершить какое-либо действие и воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложников группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, которым является газовый пистолет, впоследствии изъятый у А.

Структура статьи

Анализируемая статья содержит четыре части и примечание. Следуя логике законодателя, можно установить, что деление ст. 206 УК РФ (редакция от 04.05.

2018) на части произошло в зависимости от наличия отягчающих признаков преступления и общественно-правовых последствий совершённого деяния.

Конструкция статьи составлена таким образом, что обстоятельства, отягчающие наказание, выступают квалифицирующим признаком. Соответственно произведена градация санкции – в зависимости от тяжести совершённого преступления.

В соответствии с частью 1 ст. 206 УК РФ лишением свободы на срок от 5 до 10 лет наказывается лицо, совершившее захват заложника единолично и действия которого не повлекли при этом смерть человека или иные тяжкие последствия.

Частью 2 ст. 206 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет, если деяние совершено:

  1. Группой лиц по предварительному сговору.
  2. С применением насилия, опасного для жизни или здоровья (включая побои и истязания).
  3. С применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (это может быть любое оружие, как указанное в законе, так и подручное средство, которым возможно причинить вред здоровью).
  4. В отношении заведомо несовершеннолетнего.
  5. В отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (преступление будет квалифицировано по п. «д» и п. «е» ст. 206 УК РФ, если виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте или беременности заложника).
  6. В отношении двух или более лиц.
  7. Из корыстных побуждений или по найму.

В старой редакции УК РФ, действующей до 09.07.2003 года, былтакже пункт «б» ч. 2 ст. 206 УК РФ, который предусматривал такой отягчающий признак, как неоднократность.

За последние три года согласно представленным Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации статистическим сведениям все лица, совершившие захват заложника, были осуждены по ч. 2 ст. 206 УК РФ. Чаще это был захват в заложники двух и более лиц группой лиц по предварительному сговору с применением оружия.

Часть 3 ст. 206 УК РФ устанавливает, что за деяния, предусмотренные частями 1 и 2 анализируемой статьи, совершённые организованной группой либо повлёкшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, виновные наказываются лишением свободы на срок от 8 до 12 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет.

Деяния, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 206 УК РФ, повлёкшие за собой умышленное причинение смерти человеку, наказываются согласно ч. 4 комментируемой статьи лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненным лишением свободы.

Исполнение наказания

Исполнение наказания в виде лишения свободы на определённый срок (ст. 56 УК РФ) осуществляется путём изоляции осуждённого от общества следующими способами:

  • направлением в колонию-поселение;
  • помещением в воспитательную колонию;
  • помещением в лечебное исправительное учреждение;
  • направлением в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Пожизненное лишение свободы представляет собой изоляцию осуждённого от общества в исправительных колониях особого режима (ч. 6 ст.

74 УИК РФ), таких, как «Белый лебедь» (Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю»), «Полярная сова» (Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЯНАО») и «Чёрный дельфин» (Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области»).

Ограничение свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ выражается в установлении судом следующих правил для осуждённого:

  1. Не покидать место постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток.
  2. Не посещать определённые места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.
  3. Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
  4. Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
  5. Не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На осуждённого также возлагается обязанность «отмечаться» от одного до четырёх раз в месяц в специализированном органе УИС, осуществляющем надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Старая редакция УК РФ, действовавшая до 08.12.2011 года, не предусматривала дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Основания для освобождения от уголовной ответственности

Примечанием к ст. 206 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно или по требованию властей освободило заложника, и при этом в его действиях не содержится иного состава преступления.

Предусмотренная законодателем возможность освобождения от уголовной ответственности призвана снизить вероятность совершения сопутствующих преступлений, предупредить тяжесть совершённого преступления.

Мотив, по которому осуществляется освобождения заложника на квалификацию преступления не влияет.

Основные требования:

  • освобождение должно быть добровольным;
  • в действиях обвиняемого не содержится иного состава преступления.

Если до освобождения заложника требования захватчика удовлетворены частично, то такое освобождение не может расцениваться добровольным.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-206-uk-rf

О законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: